Is EN.nl ook geïnteresseerd in persberichten?

[Wilbert Baan]

Een interessante vraag zat vorige week in mijn e-mail van de VPRA (brancheorganisatie voor public relations | communicatie-adviesbureas).

"Is EN.nl ook geïnteresseerd in persberichten?"

Geen idee, ik had er nog niet zo bij stil gestaan. Maar waarom niet? Als EN naar een vorm groeit waarin mensen zelf berichten kunnen schrijven dan kunnen bedrijven dit ook doen. En dus komen er ook persberichten binnen. Ook het ANP krijgt veel persberichten binnen en maakt regelmatig van zo'n bericht een interessant nieuwsartikel wat nu ook al op EN.nl verschijnt.

Belangrijk bij het verschijnen van zelf gemaakte berichten is de waarheid en de relevantie. Moet iets ook echt in het systeem terecht komen of zorgt het voor vervuiling? De website DIGG heeft wel bewezen dat het mogelijk is om bezoekers dingen omhoog en omlaag te laten sturen en toch niet de speelbal van partijen te worden (alhoewel dit wel een paar keer is gebeurd vanwege de invloed van hele actieve gebruikers).

Dus als je EN open zet voor mensen om zelf berichten te gaan schrijven zullen er ook persberichten binnen komen. Dit is helemaal niet slecht, zoals ik al zei persberichten worden regelmatig nieuws. Je moet alleen een systeem gaan verzinnen waarin je een soort voorselectie doet voordat je bezoekers overladen worden met heel erg veel minder relevante informatie.

Dit kan door een auteurskarma te maken. Auteurs worden beoordeeld op de effectiviteit die de berichten die ze plaatsen hebben en de hoeveelheid en frequentie van het plaatsen en bewerken. Uiteindelijk krijg je een kleine groep met veel macht (wat bij DIGG gebeurde), maar zolang alles transparant en controleerbaar blijft hoeft dit niet echt een probleem te zijn. Karma kun je immers ook weer verliezen.

Dus ja, ik denk dat er bij het open zetten van EN.nl om zelf artikelen te maken heel erg veel binnen kan komen wat geen nieuwswaarde heeft. Dit neemt niet weg dat ik geloof dat er inmiddels voldoende bewezen systemen zijn om dit uit of juist hoger in het systeem te schuiven. Daarnaast zal ook dit in het huidige systeem onder een wiki vallen, dus ook persberichten kunnen bewerkt worden.

[Wilbert Baan]

Ja daar ben ik het wel mee eens. De meeste persberichten zijn geen nieuws wat relevant voor iedereen. Dit kan alleen waardevol zijn als er een goede filterfunctie op zit die hetgeen wat persoonlijk relevant voor je is uit de hoop vist.

Tags zouden hierbij erg goed kunnen helpen. Ik zit ook nog wel een beetje te denken aan netwerkfuncties binnen een nieuwssite (wat lezen vrienden/gelijkgestemden). Hoe kun je dit inzetten om nieuws te filteren.

Als we de nieuwssite beter kunnen filteren op relevantie kun je ook het totale aanbod vergroten. Nu zijn dat zo'n honderd stukken per dag, maar met een goed filter moet je makkelijk naar 500 per dag kunnen. Zolang je vrijwel alleen maar de stukken ziet die relevant of interessant voor je (kunnen) zijn.

Op de voorpagina van de Volkskrant website staan zo'n 25 nieuwsstukken. Daarnaast staan er nog een aantal extra stukken. Ik weet niet of je echt heel veel meer stukken op de voorpagina van een website nodig hebt. Een keuze is handig, maar te veel keuze maakt het onoverzichtelijk en lastig te navigeren. Bij Nu.nl staan er zo'n 40 stukken op de voorpagina.

[Bram van Kersbergen]

Heel vaak zijn de ANP berichten al bewerkte persberichten, dus die wil je niet nog eens ongefilterd terug zien. Misschien zou je bij je persoonlijke instellingen ook speciaal voor persberichten moeten kunnen aangeven door middel van tags welke je wel en welke je niet zou willen terug zien. Maar ik zou de onbewerkte persberichten wel apart willen houden van nieuwsberichten.